對云南電力交易現(xiàn)行結算方式的看法

2017-12-01 12:43:00 作者：許書　點擊量：評論 (0)

最近網(wǎng)傳云南四家售電公司致函云南國稅，希望調(diào)整因稅收不規(guī)范原因，導致的售電交易結算的麻煩問題。事由是因云南工信、電網(wǎng)、交易中心引起的。他們認為，售電公司在電力購銷業(yè)務中的錢流、票流、物流三流不一致

最近網(wǎng)傳云南四家售電公司致函云南國稅，希望調(diào)整因“稅收”不規(guī)范原因，導致的售電交易結算的麻煩問題。

事件回顧：全國首例！云南售電公司就結算和稅率請示了國稅局

事由是因云南工信、電網(wǎng)、交易中心引起的。他們認為，售電公司在電力購銷業(yè)務中的“錢流”、“票流”、“物流”三流不一致，不符合增值稅專用發(fā)票管理規(guī)定，無法由電網(wǎng)企業(yè)為售電公司提供售電結算業(yè)務。因而，售電公司的電能交易結算方式就由下圖中的圖1變成了圖2模式：

至于增值稅管理中有沒有這個規(guī)定，筆者沒有考證，但從云南電力管理者和服務者的觀點來看，是值得商榷的。

首先，雖然“三流”不一樣，但都是售電公司委托的，業(yè)主是一個，有什么不一致！商業(yè)中這樣的例子太多太多，我的貨物委托你運輸，物流設備是你的，但貨物的所有權是我的，你雖然可以直接與客戶進行結算，但結算后你需要付給我的貨款。當然，這些貨物可能是我生產(chǎn)的，也可能是我買回再賣給客戶的，這些都不影響我作為這筆交易的賣方性質(zhì)。因此，“錢流票流物流不一致”的假說其實質(zhì)是借“三流”偷換了概念。

其次，輸配電價包含了電網(wǎng)企業(yè)作為中間服務商應該承擔的成本和費用，理應負責作為物流結算中心的義務，收了費不干活，情理上說不過去。

再者，中央9號文件及其配套的文件，都對參與電力交易的各方職責做了具體規(guī)定，其中國家發(fā)改委《關于推進售電側改革的實施意見》，對結算問題說的更是詳細。“電力交易機構負責提供結算依據(jù)，電網(wǎng)企業(yè)負責收費、結算，負責歸集交叉補貼，代收政府性基金，并按規(guī)定及時向有關發(fā)電公司和售電公司支付電費。”為什么一個不太規(guī)范的解釋，就改變了上位規(guī)定？顯然，有悖上級文件要求。

第四，售電公司的電力購銷業(yè)務，雖然有咨詢服務類夾雜其中，但都是因電能購銷產(chǎn)生的，理應劃歸電力銷售業(yè)務類別中，怎么能一個“三流”不一致就完全劃歸到咨詢類了呢？況且，工商登記和售電公司備案與公示都是售電業(yè)務。

轉(zhuǎn)載請注明出處及作者：許書